中國僑網(wǎng)7月4日電 據(jù)美國《世界日報》報道，紐約布魯克林的鄭太太年初時，因住宅內(nèi)水管爆裂，請來一家華人管道公司維修，修好不久后同樣的地方又壞了，她認(rèn)為維修公司操作存在問題。
與對方溝通后沒能獲得滿意處理，她又花費數(shù)千元找了另一家維修公司，之后雖沒出問題，但她不滿白花幾千元，咨詢律師是否可向第一家維修公司追回費用。
鄭太太表示，她在布魯克林55街交4大道附近有一棟商住兩用樓，當(dāng)?shù)貢r間1月26日，大樓水管突然爆裂，且爆裂在政府水管連接私人水管處，政府很快發(fā)來通知要求她修好;她隨后找到“華通”公司，該公司當(dāng)日就派人來修好了水管，并索要了7000美元修理費，口頭承諾五年保修。
當(dāng)?shù)貢r間6月5日，水管又壞了，而且兩次壞的位置一模一樣;鄭太太又找到“華通”，對方也很快派來員工，檢查下說三天內(nèi)修好，但約定了時間卻沒來，之后便一拖再拖。
鄭太太期間又接到政府通知，限定三日內(nèi)修好，否則停水;她只好再花費5000美元，請另一家維修公司修好，至今沒再出問題。鄭太太說，既然“華通”承諾保修，就應(yīng)該履行承諾，兩次水管爆裂位置一致，懷疑存在維修失誤。
“華通”負(fù)責(zé)人王先生表示，其公司接到鄭太太電話后，立即派出人員檢查，懷疑是外面的電纜線造成地下電擊，導(dǎo)致水管爆裂。
“如果是電擊造成，我們公司不負(fù)責(zé)，如果不是因為電擊，公司愿按流程負(fù)責(zé)此事，但之后一直沒收到屋主的明確答復(fù)，所以一直沒前往維修。”王先生還說，如果鄭太太能拿出并非是電擊造成水管爆裂的證據(jù)，公司也愿意繼續(xù)對此負(fù)責(zé)。
黎保利律師樓案件經(jīng)理宋大維表示，鄭太太若能出示證據(jù)，證明兩次水管破損位置在同一地方，則可要求第一次維修的公司承擔(dān)責(zé)任;她可前往小額法庭，要求該公司賠償她聘請第二家公司支付的5000美元維修費。(黃伊奕)
