網(wǎng)購(gòu)的頸肩按摩器被鑒定為高仿品 消費(fèi)者可否要求“假一賠十”
以案釋法
編者按：為進(jìn)一步加強(qiáng)法治宣傳力度，增強(qiáng)法治宣傳時(shí)效，本報(bào)與開(kāi)發(fā)區(qū)司法局聯(lián)合開(kāi)辦《以案釋法》欄目，將擷取社會(huì)熱點(diǎn)和典型案例，通過(guò)法官、律師的權(quán)威解讀，積極引導(dǎo)社會(huì)法治思維風(fēng)尚，弘揚(yáng)社會(huì)主義法治精神，努力成為市民身邊的“普法宣傳員”。
網(wǎng)購(gòu)的頸肩按摩器被鑒定為高仿品
消費(fèi)者可否要求“假一賠十”
在網(wǎng)購(gòu)過(guò)程中，有可能買(mǎi)到假貨或高仿品。
前段時(shí)間，下沙的張先生就遇上了這事。他在一家網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)了一款頸椎揉捏按摩披肩和一款頸肩樂(lè)頸椎按摩器，結(jié)果鑒定后發(fā)現(xiàn)是高仿品。網(wǎng)店當(dāng)初在產(chǎn)品頁(yè)面中聲明“假一賠十”，那么張先生可以要求該網(wǎng)店給予10倍賠償嗎?
一起來(lái)看看律師怎么說(shuō)。
案例：
張先生的工作要經(jīng)常坐在電腦前，他的頸椎和肩部不太好，時(shí)不時(shí)會(huì)酸痛。于是，張先生想在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)一款按摩器，用來(lái)緩解頸肩部的酸痛。
幾經(jīng)挑選后，張先生看上了一款頸椎揉捏按摩披肩和一款頸肩樂(lè)頸椎按摩器。“看起來(lái)挺好的，產(chǎn)品性能和價(jià)格也算合適。”下單購(gòu)買(mǎi)后，張先生使用了半個(gè)月，可自己的頸椎酸痛一直沒(méi)有緩解。
“廣告上說(shuō)使用幾天就會(huì)有明顯的效果，我用了半個(gè)月了，一點(diǎn)用都沒(méi)有。”張先生懷疑產(chǎn)品有問(wèn)題，于是找到相關(guān)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果顯示他買(mǎi)的兩款產(chǎn)品都是高仿品。“當(dāng)時(shí)網(wǎng)店產(chǎn)品頁(yè)面上，寫(xiě)著假一賠十，現(xiàn)在證明是假的了，我肯定要求他們賠錢(qián)的。”
那么，張先生可以要求該網(wǎng)店給予10倍賠償嗎?
律師點(diǎn)評(píng)：
浙江潤(rùn)杭律師事務(wù)所陳宇凡律師介紹說(shuō)，通常說(shuō)的“假一賠十”，只適用于食品消費(fèi)糾紛，并非適用于所有消費(fèi)糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第148條第2款規(guī)定：“生產(chǎn)者生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或經(jīng)營(yíng)者明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款10倍或者損失3倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足1000元的，為1000元。”
同時(shí)，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的3倍;增加賠償?shù)慕痤~不足500元的，為500元。
“也就是說(shuō)，對(duì)于其他類(lèi)型的消費(fèi)糾紛，一般只適用假一賠三。”陳宇凡律師說(shuō)，不過(guò)如果雙方另有約定的，可按照約定。
“《關(guān)于處理侵害消費(fèi)者權(quán)益行為的若干規(guī)定》第1條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照法律法規(guī)的規(guī)定、與消費(fèi)者的約定或者向消費(fèi)者作出的承諾履行義務(wù)。”陳宇凡律師說(shuō)，當(dāng)消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者自行約定的賠償標(biāo)準(zhǔn)高于3倍時(shí)，按約定履行。不過(guò)，雙方所作的約定不得違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。“也就是說(shuō)，如果約定的賠償標(biāo)準(zhǔn)低于3倍的，該約定無(wú)效，應(yīng)當(dāng)按‘假一賠三’的標(biāo)準(zhǔn)履行。”
在本案中，如果張先生能提供相關(guān)證據(jù)，比如網(wǎng)店的宣傳資料等，證明該網(wǎng)店作過(guò)“假一賠十”的承諾，那么，他就有權(quán)向其主張10倍賠償。如果無(wú)法證明，就只能請(qǐng)求3倍賠償。
