濟(jì)南老字號宏濟(jì)堂大股東山東宏濟(jì)堂醫(yī)藥集團(tuán)有限公司工會(huì)委員會(huì)今年因“股東知情權(quán)糾紛”多次被起訴。
日前，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布的一則民事判決書顯示，山東宏濟(jì)堂醫(yī)藥集團(tuán)有限公司工會(huì)委員會(huì)(“宏濟(jì)堂工會(huì)”)因與被上訴人尤浩然及原審第三人山東宏濟(jì)堂醫(yī)藥集團(tuán)有限公司(“宏濟(jì)堂”)、上藥控股山東有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，不服一審判決上訴，被法院駁回上訴，維持原判。
天眼查顯示，宏濟(jì)堂工會(huì)系宏濟(jì)堂持股94.11%的大股東;山東宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)股份有限公司(“宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)”)系宏濟(jì)堂持股5.89%的二股東。
宏濟(jì)堂大股東因“股東知情權(quán)糾紛”多次被訴
上述民事判決書稱，從時(shí)間上看，目前能夠認(rèn)定的是尤浩然截止至2004年11月之前系宏濟(jì)堂公司工會(huì)職工持股會(huì)的會(huì)員，故僅支持其查閱復(fù)制截止至2004年11月的相關(guān)材料。
一審法院判決，宏濟(jì)堂工會(huì)于判決生效之日起十日內(nèi)，將1996年3月至2004年11月的持股會(huì)會(huì)議記錄、持股會(huì)會(huì)議決議、歷次持股明細(xì)表置辦于工會(huì)辦公室，供尤浩然查閱和復(fù)制，并駁回尤浩然的其他訴訟請求。
二審中，法院認(rèn)為，案件爭議焦點(diǎn)是尤浩然是否有權(quán)查閱、復(fù)制宏濟(jì)堂工會(huì)資料。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，即便尤駿麟于2004年11月之后不再是宏濟(jì)堂工會(huì)持股會(huì)會(huì)員，只要其提交初步證據(jù)證明其持股期間可能行使的知情權(quán)受到了侵害，就有權(quán)請求查閱、復(fù)制宏濟(jì)堂工會(huì)文件和賬簿等相關(guān)資料。法院二審判決，駁回上訴，維持原判。
記者梳理發(fā)現(xiàn)，這并非宏濟(jì)堂工會(huì)今年首次被卷入股東知情權(quán)糾紛案。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，今年以來，除了上述案件，中國裁判文書網(wǎng)還先后發(fā)布了5則與宏濟(jì)堂工會(huì)相關(guān)的民事判決書，在這5則民事判決書中，宏濟(jì)堂工會(huì)均被法院判決，將1996年3月至2004年或1996年3月至2008年(其中一則民事判決書是1996年3月至2008年)的持股會(huì)會(huì)議記錄、持股會(huì)會(huì)議決議、歷次持股明細(xì)表置辦于工會(huì)辦公室，供相應(yīng)的原審原告查閱和復(fù)制。
曾與宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)陷入“商標(biāo)權(quán)之爭”
天眼查顯示，此次涉多起股東知情權(quán)糾紛案的宏濟(jì)堂工會(huì)是宏濟(jì)堂持股94.11%的大股東，宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)是宏濟(jì)堂持股5.89%的二股東。
但對于兩者的關(guān)系，宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)及宏濟(jì)堂的工作人員均表示，2家企業(yè)間沒有關(guān)系。
宏濟(jì)堂成立于1996年7月8日，注冊資本為1000萬元， 王建民是法定代表人、董事長兼總經(jīng)理。
記者注意到，宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)和宏濟(jì)堂之前曾一度因商標(biāo)權(quán)之爭對簿公堂。
“宏濟(jì)堂”由樂鏡宇創(chuàng)立于1907年，1955年7月宏濟(jì)堂進(jìn)行公私合營改組，合營后企業(yè)名稱為“公私合營濟(jì)南宏濟(jì)堂”，合營企業(yè)包括生計(jì)、人事、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)、總務(wù)五個(gè)課和制藥廠、制膠廠及三個(gè)營業(yè)部。1958年，3個(gè)營業(yè)部移交給中國藥材公司濟(jì)南市公司，實(shí)現(xiàn)“工商業(yè)分離”。
其后，中國藥材公司山東省濟(jì)南市公司，又多次進(jìn)行體制調(diào)整和更名，2011年變更為山東宏濟(jì)堂醫(yī)藥集團(tuán)有限公司;“公私合營濟(jì)南宏濟(jì)堂”歷經(jīng)更名、改制，2012年更名為“山東宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)有限公司”。
2011年，宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)因商標(biāo)侵權(quán)糾紛將宏濟(jì)堂控股子公司山東宏濟(jì)堂阿膠有限公司訴至法庭。
2013年底，山東省高級人民法院作出終審判決，允許兩個(gè)“宏濟(jì)堂”字號善意共存，實(shí)現(xiàn)經(jīng)營者之間的包容性發(fā)展。
不過，2017年雙方又因侵權(quán)糾紛再起爭執(zhí)。
2017年，宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)及山東宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)濟(jì)南阿膠制品有限公司因商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛將宏濟(jì)堂旗下子公司山東宏濟(jì)堂醫(yī)藥連鎖有限公司告上法庭。
2018年9月，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布的“山東宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)股份有限公司、山東宏濟(jì)堂醫(yī)藥連鎖有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛執(zhí)行實(shí)施類執(zhí)行通知書”顯示，因山東宏濟(jì)堂醫(yī)藥連鎖有限公司未主動(dòng)履行生效法律文書確定的義務(wù)，山東宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)股份有限公司向法院申請執(zhí)行。法院依法立案執(zhí)行后，至2017年11月29日止，已強(qiáng)制執(zhí)行到位51405元。(記者 牛荷)
